支持观点，婚后介入都有点晚，在婚前介入更合适，并且由双方家庭主要成员共同承诺。如果是自由恋爱则必须得经由律师介入，如果通过中介，建议中介机构在律师指导下让双方签订契约。这个工作，在过去是由职业媒人负责的，也就是保媒，与结婚形式不重复，大概算是给自己投保一份婚姻意外险。

(资料图)

婚姻，自古以来就是高度市场化的行为，或者说婚原本就是很少关乎爱情的交易行为。个人观点，所谓自由恋爱、自主婚姻不过是媒体为了迎合政治，制造出的一种大跃进式的宣传手段，而政治迎合的是国家的青年劳动力和知识分子，毕竟国家百废待兴，未来大发展离不开青年人的无私奉献。

实际上，近几十年的婚姻根本不具备子女双方自主决定的基本条件，比如买房子、办婚礼时就非常暴露问题。而双方父母受制于独生子女政策，根本并不具有子女婚姻的建议权，更别说提名权和决定权。简单来说，就是如果子女在择偶问题上一意孤行，父母不得不妥协，毕竟一个孩子，没有可能因为不支持而放弃。

聊三点关于传统价值观与现代社会矛盾的问题：

1、对于有产阶级而言，婚姻是直接关乎男女双方家庭财产、社会资源的整合和重组的大事，因此过去的名门旺族婚姻常以男性宗族大家长，俗称老爷，以“包办”形式进行联姻，婚姻真正的当事人并不是子女，而是两家的老爷。像是《梁祝》、《西厢记》这类文艺作品，虽然表达了年轻人的心声，但在当时是反时代潮流且非常不切实际的，49年以后明面上已经消除了社会阶级和家族剥削，所以往往只谈其浪漫主义，而对于其内在的传统价值观的传承闭口不谈。这就产生了第一层矛盾。

2、对于无产阶级而言，没有资产交易的婚姻就是买妻卖女，即人力资源交易，说来残酷，但事实如此。这也是为啥大部分父母嫁女时总是哭的稀里哗啦，不是喜极而泣，因为他们从心底就有一种闺女嫁出去回不来了的感觉，哪怕两家人在一个城市就离着三站公交车的距离，也会非常伤感，因为潜在的观念在作祟，所以这也是为啥高价彩礼问题始终存在。而这也是价值观的传承，无关教育程度和社会发展。这是第二层矛盾。

3、“无媒不成婚”，在传统婚姻里，除了当事双方及双方的老爷之外，最重要的角色就是媒人，古代的父母不可能把娶媳嫁女放在嘴上，这样不符合古典知识分子的内敛形象，俗称“掉价”。现在社会破除了，最大的影响就是父母双方对彼此家庭情况完全无法了解，同时也不能通过垂问子女的方式进行，因为子女都认为爱情是自己的事不愿多说。大部分家庭，都是子女准备结婚了，双方父母才有机会见面，然后积攒在心里的问题不免会爆发出来，产生了矛盾也只能空口承诺，基本要放在婚后解决。这也是为啥很多年轻人面对婚姻时会出现爱情变质的悲观情绪，导致在临婚前分手，甚至闪婚闪离。这些问题就是因为没有传统婚姻中的媒人，继而双方信息不对称造成的。这是第三层矛盾。

这些传统，大部分作为封建思想为社会经济和意识形态所摒弃，但发展的步伐超过了文化传承、经验叠代的速度，就会造成种种社会矛盾，我愿称之为“道德透支”。

这些矛盾，年轻人看不懂，父母说不得，产生了种种问题总是只能事后诸葛亮，这太很悲哀了。

如果能够通过法律手段，对婚姻的道德底线进行约束，我想这是好的，起码是立足客观想办法。

说废除婚姻的，我不能认可，搞人类道德大跃进这种事，太可怕了。